Conceptul de antreprenoriat - Drept Oficiul

Problema statutului juridic al cetățenilor implicați în activități antreprenoriale, este una dintre cele mai importante probleme ale științei juridice, și, prin urmare, valoarea oricărei cercetări în acest domeniu de justiție poate fi exprimată în aforismul: Nu este nimic mai practic decât o teorie bună.

Individul (persoană), în legea românească modernă se numește în diferite moduri: cetățeanul, cetățeanul-consumator, cetățean-antreprenor. Acesta din urmă este uneori menționată ca un întreprinzător individual. Și dacă cetățeanul (persoană fizică) face obiectul dreptului privat, antreprenorul individuală face obiectul dreptului de afaceri.

Cine este un antreprenor? Problema nu este atât de evidentă cum ar părea la prima vedere. Raspunsul care vine dintr-o dată - o persoană angajată în afaceri - nimic nu spune. La urma urmei, conceptul de afaceri are un punct de vedere economic și juridic diferit. În viața reală, lucrurile sunt mult mai complicate, iar în justiția românească de antreprenor intern - pisica în sac, deși activitatea de afaceri acolo.

În prezent, un cetățean are dreptul de a face afaceri și de a acționa ca dictate de bunul simț și nu este interzis prin lege. Asta despre legea în ultimii ani, și au existat zvonuri asociate cu incertitudinea generată de haosul legislativ. În primul rând, întrebarea nu este lipsită de interes, ce fel de activități cetățenilor este antreprenoriatul? Pentru a răspunde la această întrebare, trebuie să spun că criteriile de antreprenoriat prevăzute în lege. Este o organizație independentă, realizată la dumneavoastră activități de risc proprii care vizează în mod sistematic profit din utilizarea proprietății, vânzarea de bunuri, lucrări sau servicii de către persoanele înregistrate ca atare în conformitate cu legea (articolul 2 din Codul civil).

Gramaticală (literală) interpretare a textului stabilit statul de drept, poate conduce eventual la concluzia că, în dreptul civil, producția de produse (bunuri) nu este inclusă în conceptul de antreprenoriat. La urma urmei, în statut de mai sus se referă la activitatea independentă activitatea comercială a cetățenilor cu privire la executarea de lucrări, prestarea de servicii, utilizarea proprietății. Asta e tot. În consecință, în conformitate cu recunoașterea oficială a acestor zile în sfera activității de întreprinzător face parte speculații, cămătărie, medierea comercială, jocuri de noroc financiar, furnizarea de servicii, și așa mai departe. N. O parte din afaceri, desigur, acceptabil, dar predomină, ca să spunem așa , imaginea antreprenorului (om de afaceri), pe care legea permite să achiziționeze capital ca la modă să spun, în virtual, mai degrabă decât economia reală. EDAC rentierilor impozante, care, după cum spun ei, și nu plug, și scroafă, și de capital sunt considerabile.

Apologeții unei economii de piață liberală și de drept privat, cred că este important să rețineți că fiecare proprietar are dreptul de a dispune liber de ele în aspirațiile lor pentru propriul lor beneficiu. Astfel, un cetățean are dreptul să primească de la utilizarea venitului lor de proprietate. Acesta este motivul pentru afaceri GKRumyniyaopredelyaet ca activitate economică, care, în toate celelalte circumstanțe, caracterizând urmărește să profite de utilizarea proprietății. În multe cazuri, secretul acestei afaceri este simplu: depozite, spații, clădiri niște privatizator moștenite de la scufundat în uitare Uniunea Sovietică. Acum, doar o singură preocupare ca fiind mai profitabile de a închiria suprafețe mari, de exemplu, fabricile goale, transformându-le în bazar.

Cu toate acestea, informațiile românești de drept civil, precum și banii nu aparține proprietății. Acest lucru - un subiect special de drept civil. Acest lucru înseamnă că persoanele care beneficiază de aceste lucruri, de exemplu, implicat în vânzarea de informații sau bani pentru profit, nu poate fi atribuită unei clase de antreprenori. Adevărat este corect? Probabil că nu.

Între timp, prioritate ar trebui să fie activitatea economică, de afaceri pentru producția de bunuri materiale. Acest lucru este cu adevărat speranța economiei noastre - antreprenori, producătorii de produse de avere.

Dar apoi - o fundătură. În știință, civil, penal, fiscal, de muncă și de drept administrativ, de exemplu, interpretată în mod diferit conceptul de natură „sistematică“ a actelor. Acest concept se potrivește în diferite înțelegerea acțiunii de cel puțin „de două ori“, într-un alt - „ca mai mult de două ori“, în al treilea - „ca mai mult de trei ori.“ În opinia noastră, s-ar părea clar că punctul filologic și filosofic de vedere - de această dată, de două ori - o repetiție, dar de trei ori - a sistemului. Mijloace pentru obținerea sistematică a profitului ar trebui să fie înțeles repetate, t. E. Mai mult de două ori mai mare decât persoana care comite acte pentru a extrage venituri sub formă de pescuit.

Cu toate acestea, nu este clar asupra a ceea ce perioadă de timp, trebuie să fie angajate aceste acte - în termen de o lună, an sau altă perioadă de timp pentru a stabili apariția activității de întreprinzător. De exemplu, în dreptul muncii sovietică sub încălcarea sistematică a disciplinei muncii, înțeleasă repetate abatere disciplinară într-un an calendaristic.

Ma gandesc la acest semn de afaceri ca o activitate independentă, trebuie remarcat faptul că în Legea URSS „Cu privire la principiile generale ale oamenilor de afaceri în URSS“ ca un semn de afaceri alocat comportamentului său atât în ​​nume propriu și în numele unei persoane juridice - societate. Cu toate acestea GKRumyniyaukazanie la o astfel de indicație a dispărut. Rezultatul este că, în teoria legii au fost afirmația că sub care desfășoară activități independente a însemnat activități care efectuează în numele acestora. În practică, acest lucru înseamnă că, de exemplu, activitățile comisiei care persoana care aduce mărfurile regulat din străinătate și vinde pe bază de comision în magazin ( „Shuttle“) nu pot fi considerate antreprenoriale. La urma urmei, persoana în numele lui nu este angajată în comerț, face casă de amanet - torgovtsy- „navete“ sunt necunoscute cumpărător, ei nu fac publicitate numele său. Și se pare că GKRumyniyaih nu pot fi atribuite antreprenorilor privați. Este greu de corect, în opinia noastră.

Activitatea antreprenorială este recunoscută ca o inițiativă independentă a cetățenilor și a asociațiilor acestora care vizează să facă profit. Aparent, este necesar să se precizeze că este vorba despre libera inițiativă. Citizen - antreprenor și dobândi și exercita drepturile lor prin propria lor voință și în propriul lor interes. Aceasta exclude pe altcineva, inclusiv intervenția guvernului în activitățile sale economice, dar cu condiția expresă că proprietarul nu abuzează de libertatea de afaceri și nu se rupe, astfel interesele securității naționale. avocați homegrown nelimitate, libertatea absolută a întreprinderii ruyut ignora simplul adevăr că există un interes public și privat, în orice stare. Prioritatea merge în primul rând, dacă nu setați o țintă pentru a distruge statul. Acesta este, în acest context, poate fi considerat principiul libertății de întreprindere.

Deci, astăzi, furtul de metale neferoase și feroase sunt în plină expansiune. Deznădejdea vieții, și, uneori, și foamea împinge oamenii instabili la crimă. „Luddites“ română cu o rangă „este adus la standardul“ echipamente; distruge fabrici, transport, comunicații, comunicare, și chiar uitând despre moralitatea umană, jefuirea cimitir. Cauzarea acestor infracțiuni la economia națională este enorm. De fapt, este o amenințare la adresa securității naționale.

Este evident că de afaceri în cumpărarea și vânzarea de valută și a altor metale neferoase - una dintre cauzele relele care au lovit România. Apropo, furtul de metale neferoase nu este doar o problemă din Rusia. După al doilea război mondial, printr-o afacere criminală similară au avut loc în mai multe țări europene, și există grupuri de furt de metale organizate. Desigur, rădăcinile crimei - o criză de idei, criza morală, criza economiei, criza de drept - nu este acest lanț al societății românești de state?

Potrivit hoți de criză minovanii de pescuit stins. Dar, pentru a începe cu ceva drept. Aparent, nu este preocupat de autoritățile federale și regionale.

În ultimii ani, un stereotip al unei pseudo completă economică și slobozi permisivității în tranzacții, contracte, - mingea este guvernata de contracte de „libertate“. Dar libertatea în sine - o abstracție, un cuvânt gol. Este nevoie de un cadru în care este posibilă doar libertate.

Libertatea economică și libera inițiativă „trăiește“, nu de legile junglei, și în sistemul juridic al unei țări este condiționată de o combinație naturală de libertate și ordine socială, economică. Această sinteză a libertății și ordinii este o problemă a timpului nostru. Un aspect al problemei: cum să echilibreze libertatea de întreprindere, libertatea contractuală legii și ordinii, interesele statului și economiei naționale. La urma urmei, libertatea este posibil de a utiliza beneficiul, dar poate abuza. Acesta este motivul pentru care avocații au fost inventate abuzuri juridice dreptul de proiectare, care pot fi folosite pentru a preveni activități dăunătoare societății și a statului. Esența ei în modificările moderne pot fi descrise atât. Orice domeniu al vieții sociale nu poate să nu includă anumite limitări asociate cu necesitatea de a proteja binele comun. interese private sunt limitate la ordinea publică economică. Libertatea de inițiativă privată nu este doar un dar, ci și o povară; Libertatea presupune responsabilitate în temeiul legii. În cazul abuzului de instanța de drept, arbitraj sau arbitraj tribunal poate refuza persoanei în protejarea drepturilor ce îi aparțin (art. 10 din Codul civil).

Este logic să ne întrebăm dacă securitatea este amenințată de activitatea privată a statului, antreprenoriale, prin care se încalcă bazele economice ale existenței sale? întrebare retorică: desigur, pericol. El nu vede singurul care nu vrea să vadă tot ceea ce este dăunător statului român.

forme și tipuri de activități independente organizatorice și juridice, în opinia noastră, pot fi clasificate după cum urmează:

- auto-ocuparea forței de muncă este de cetățeni grazhdanRumyniya- cu un brevet acordat în conformitate cu legea privind auto-ocuparea forței de muncă pentru producția de bunuri sau prestarea de servicii;

- activității de întreprinzător privat individuală a cetățenilor, pentru a forma o entitate juridică (o societate cu răspundere limitată, societate pe acțiuni);

- parteneriat limitat;

- țăran (fermier) economie.