proprietatea asupra terenului în Rusia antică - istoria România până în 1917

anterior ◈ următoarea

exploatațiile tinuturile Rusiei antice. Forma inițială și mai frecventă a terenurilor proprietate în statul antic era pur comunitate. Această formă nu a dispărut în țara noastră și a existat în districtul. secolului XX. în toate satele și sate, pentru ca apoi, în comunitățile rurale ale țării nu aparțin indivizilor ca proprietatea și comunitatea, iar fermierii parcele de teren aflate în proprietatea numai cu dreptul de a utiliza. În cele mai vechi timpuri, această ordine este respectată posesiune și zonele urbane. membru al comunității urbane nu ar putea vinde și nici nu pune mediul urban de teren a avut loc în custodia sa, la fel cum el nu a putut face acest lucru agricultor despre lotul său în teren rural. Dar, în ciuda faptului că proprietatea asupra terenurilor comunale în mod constant au ramas principala si mai frecvente, cu toate acestea, nu a fost singurul din Rusia, și, probabil, chiar și în cele mai vechi timpuri în apropierea comunale terenurilor proprietate a fost deținută de privat, care servește și ca o dovadă directă a comunității, și nu tribale în care proprietatea privată ar fi imposibil. Recent a achiziționat un neobișnuit de ușor în Rusia vechi. Datorită dimensiunii mici a populației slave original, în Rusia, în comparație cu spațiul imens de teren pentru terenuri exploatații bazate pe comunitate a avut o mulțime de teren, nimeni nu a angajat, cunoscută mai târziu sub numele câmpurilor sălbatice, păduri sălbatice și o pădure deasă. Prin urmare, orice persoană care a eliminat sălbatice de pădure sau sălbatice cultivate domeniul de resurse proprii, împreună cu faptul cazului și un proprietar plin, proprietarul terenului ocupat de acestea. Pentru prima legislație de divertisment teren nesortat român a recunoscut dreptul de proprietate și în timp (în XV și XVI.). Prin urmare, cu atât mai puțin avem dreptul să-l respingă în prima clasă de teren de triburi slave. Dimpotrivă, atunci a considerat meritul, dacă cineva se ocupă de un teren sălbatic, pentru că a fost un teren mai cultă poate fi principala preocupare a comunității slave. În general, în toate comunitățile slave vechi le găsim și proprietatea privată asupra terenurilor; în timp ce proprietarii privați s-au bucurat întotdeauna un mare respect de la ei. Ei au fost numiți otchinnikami, conducători, deținători de terenuri, membri ai comunității, este cea mai înaltă clasă a societății, și a avut o mare influență asupra afacerilor publice; Parcelă le spune greutate specială și respectul concetățenilor.

Mai târziu, primele două forme de proprietate asupra terenului unite prin două forme noi, și anume, dreptul de proprietate și posesia prințului aterizat.

terenuri domnești sunt acele localități, orașe, sate și terenuri, care sunt deținute de către prinți. Că prinții au fost în această perioadă înregistrările lor de carte funciară de proprietate, vom vedea record de semne pozitive. Astfel, de ex. Vyshgorod, în conformitate cu cronicile, cartea a aparținut. Olga Berestovo și Predslavino - Vol. Vladimir. Prinții pământului împărțit în două categorii. Primul aparținea terenul cedat Prince zemshchina. Aceste terenuri nu au fost deținută în totalitate de către prințul, pentru că ei s-au dat nu personal unul sau altul prinț, și puterea prințului reprezentat pentru afilierea la toate. De aceea, prințul le deținut numai atâta timp cât un prinț în zonă, care ia dat teren. Al doilea tip de terenuri princiare au fost terenurile dobândite de achiziție de la proprietari privați sau eliminate pentru contul prințului câmpurilor sălbatice și păduri. Aceste terenuri au fost deținută în totalitate de Prinț și a rămas pentru el, iar când sa mutat să se pronunțe de la o zonă la alta.

Teren local a numit aceste meleaguri pe care prințul le-a dat în suita sa timp de serviciu sau pentru viață, dar fără dreptul de a vinde, gaj sau transfer prin moștenire. În consecință, în pământul local, la acel moment nu a existat nici un drept de proprietate, ci doar dreptul de a le folosi. Prima mențiune a distribuției locale a terenurilor datează din timpul lui Vladimir. Potrivit Saga lui Olaf Trigvessona, Vladimir a revenit la Estate Sigurd Olav unchiul pe, urbarii mari mamei sale de proprietate. dreptul de proprietate locale au fost distribuite, probabil din cauza prinților, în loc de terenuri comunale, cel puțin asta e ceea ce a fost făcut în acele zile, pe care le-am ajuns certificatul oficial al unei mâini.

După adoptarea creștinismului în proprietate asupra terenurilor în Rusia era încă comunale, patrimonială, prinț, a aterizat, și, în plus, a existat o biserică sau mănăstire.

terenuri comunale au fost numite terenuri negre și încă nu au făcut tragerea la sorți a proprietății private și publice au fost considerate terenuri. Acestea au fost construite de orașe și sate locale auto, și fiecare comunitate - urban sau rural, aflate în proprietatea sa de teren ca o proprietate inseparabile. Membrii comunității au avut doar dreptul de a utiliza porțiuni de teren comunale, și ar putea nici să le vândă și nici să stabilească, cu excepția celor care ar putea dori să se alăture membrilor comunității și ar prelua taxa, care a fost culcat pe pământ, astfel încât protecția sau protecția terenurilor comune situată pe ansamblu comunitate, mai degrabă decât membrii săi individuali, cât și în cazul litigiilor dreptul de proprietate asupra instanței tratate de către comunitățile înșiși sau de reprezentanții lor aleși, și nu membrilor individuali. Posesia unei comunități, sau negru, pământul a antrenat întotdeauna executarea diferitelor obligații și plata impozitelor, situată pe comunitatea: membru al comunității, obținând o bucată de teren, în același timp, a preluat și proporția în folosul comunității, care se pune pe sol - fără această condiție comunitate nu a dat pământul. terenuri comunale au fost împărțite în orașe din curte, și în satele - pe lanțuri, butoaie, un sfert, etc., numărul de pâine, au fost însămânțate pe ele ... Proporțional cu spațiu semănate impozitele pe teren au fost percepute. În plus, terenurile din mediul rural împărțit în vyti, de la Novgorod - în obzhi, adică proporția dintre acestea care au fost puse pe unul complet sau alt membru al comunității ... În calitatea terenurilor negre au fost împărțite în același mod ca și ceilalți biți de teren :. arabil, fân, lemn, etc. De asemenea, au socotit printre diferitele terenuri și pescuit: de pescuit și vânătoare, bortnye culturi și, în unele locuri salinelor.

teren patrimonială a continuat să fie în proprietate privată; acestea sunt, ca și mai înainte, au fost achiziționate de compensare terenuri sălbatice și păduri, de cumpărare și donație, moștenire și alte tranzacții civile între proprietari și, deși rare, de atribuire de la Prince. Posesia a fieful Pământului ca un general deținută în întregime au rămas aceleași motive, dar, ca urmare a divizării Rusiei în feude au existat unele restricții ale titularului drepturilor asupra terenului patrimonial, constând în faptul că votchinnik, trecând în serviciul unui alt prinț, și nu celor în posesia patrimoniu, în timp ce nu pierde dreptul de a terenurilor ancestrale, ar putea să nu-l lista de la un proprietar la altul: patrimoniul cu proprietarul său nu este trecut în posesia unui alt prinț - aparținea fostului zemshchina, a adus un omagiu distilator lea prinț și târât în orașul lor.

Astfel. odată cu apariția unor porțiuni, indică în mod clar faptul că proprietatea privată a terenurilor a avut o relație strânsă cu comunitatea, sau rurale, terenuri proprietari, patrimoniu nu au putut fi separate de zemshchina la care este tras de către instanța de judecată și tribut. Proprietate funciară, nu constrângătoare personalitatea proprietarului, cu toate acestea, îi impune anumite obligații în raport cu zemshchina la care a aparținut posesia sa, astfel încât combatant, luând diferite taxe și cheltuieli, care se depun pe terenul său, a fost făcută într-o anumită măsură Zemtsov. teren Patrimonial ar putea fi orașul; acesta din urmă este, de obicei, numit de culoare albă sau albit, spre deosebire de agricultura, care se numește negru.

teren Princiară de originea lor, după cum știm deja, sau au fost cedate lui Prince zemshchina, sau le-a achiziționat cumpără de la proprietarii privați și de compensare terenuri sălbatice și păduri. Cei care și alte terenuri au fost proprietatea prințului, dar apariția principatelor din Rusia a arătat în mod clar că drepturile sale la proprietate nu au fost aceleași, și anume: prințul, mergând de la o parte în cealaltă, și-au pierdut orice drept de a terenurilor cedate să-l zemshchina deoarece acestea sunt transferate în întregime la noul prinț; terenul este dobândit sau achiziționarea de compensare și decontare a câmpurilor sălbatice și pădurile, au rămas în spatele lui ca proprietate privată, și în aceste cazuri, când a trecut în posesia altuia, noul prinț avea asupra lor drepturi ale proprietarului. Prin urmare, este clar că terenurile cedate de Duke zemshchina, au fost de fapt face parte din puterea princiară, nu persoana unui prinț. Zemshchina inferior pentru a le numai în timpul domniei prințului; Prin urmare, ele nu sunt proprietatea privată a prințului, iar terenul a aparținut statului. Prințul de aceste terenuri distribuite parcele pentru opritoarele lor pentru serviciul lor; dar el a avut nici un drept să le dea în posesia patrimonială. Pe terenurile achiziționate, sunt proprietate privată, prinți reconstruita diferite instituții economice, veniturile din care a intrat în cuferele lor. Pentru proprietatea privată a prinților aparținut nu numai pentru terenuri din mediul rural și de terenuri, dar, de asemenea, instanțele orașului, care le-a cumpărat de la proprietari privați; astfel încât în Putivl a fost acasă Svyatoslava Olgovicha, care menționează o cronică 1146 în capturarea lui Putivel Izyaslavom: „Și curtea Svyatoslavl împărțit în 4 părți, și cowgirl, brestyanitse și bunuri, altele, cum ar fi BAA nu muta mochno și pogrebeh a fost de 500 Berkovskaya miere și 80 de vase de vin, și biserica Sf. Toate Înălțarea nu oplupisha ostavisha neavenită prinț, dar toți slujitorii razdelisha și șapte sute. " De asemenea, sub 1158 cronica menționează yards Yuriya Dolgorukogo, spune rebeliunii, fostul la Kiev pe această moarte a prințului: „O mulțime de lucruri rele au fost făcute în acea zi: razgrabisha curte de roșu și un alt său instanță partea lui de razgrabisha Nipru, și paradisul său zvashet în sine, și albastrele curte, razgrabisha său fiu în oraș. " Teren prinț privat, deși a aparținut zemshchina și făceau parte din terenurile publice, în timp ce, în același timp, a decis volostelyami și Poselsky Tiuna sau trimite prințul; Prin urmare, nu a fost diferită de țara proprietarilor privați. isprãvnicei Consiliului pentru terenurile princiare Daniil Zatochnik caracterizează după cum urmează: „Nu au o curte lângă Curtea Domnească, nu ține satul langa Kniazha satul Tiuna bo-l, ca un foc trepeschitseyu nakladen“.

terenurilor locale în această perioadă, ca și în cel precedent, nu a fost proprietatea deținătorilor lor; au auzit prinții opritoarele privind dreptul de utilizare pentru serviciul prințului lor, și așa mai departe. Pentru a. Ei au auzit de terenurile care au fost cedate la puterea princiară reală, și nu personal prințul, în perioada actuală de dezvoltare a valorii raznovlastiya specifice a terenurilor locale sunt clar definite, pentru că teroriștii, merge împreună cu prinții lui de la un proprietar la altul, lipsiți de toate drepturile la proprietatea în aceeași posesia, care a trecut la noul prinț și le-a dat lui opritoarele. Astfel. în mod clar indică faptul că moșiile nu au fost niciodată în proprietate privată și nu poate fi ea; ei au fost întotdeauna în proprietatea statului și, de fapt, au același caracter cu terenurile negre. Ca o comunitate distribuit pământ negru pe site-urile membrilor săi cu obligația de a suporta bine cunoscute și a taxelor, situată pe o anumită zonă, precum comunitățile cu acuratețe și unire - stat smacked Prince pământ, astfel încât el le-a dat suita lui și cu un angajament de a servi cu site-ul tau. Ulterior, terenul local, a fost identificat de servicii cu aceeași precizie cu care taxele determinate și impozitele pe terenurile negre, și anume, a fost necesară proprietarul care a plecat la război în celebrele brațe și cu un număr de funcționari, în funcție de cantitatea de teren dat să-l în a aterizat dreptul de proprietate. Cu toate acestea, a fost doar mai târziu, iar în XI, XII și XIII. cu greu a avut precizia și gradul de certitudine în alocarea sarcinilor în țara locale, cel puțin până nu am ajuns la un singur monument, care ar specifica ce taxe se află în această perioadă, terenurile locale. Dar, în orice caz, trebuie să se presupună că terenul locale în această perioadă a purtat o anumită vinovăție, pentru că, așa cum am spus, ei nu au avut caracter de exclusivitate și, la fel ca pământul negru, erau proprietatea statului. Diferența dintre Land negru și local a constat numai în faptul că comunitățile au fost distribuite membrilor zonele lor mai mici decât cele pe care prinții au dat opritoarele lor. Natura terenului locale, datorită faptului că acestea erau proprietatea statului, a avut o mare influență asupra dispozitivului în sine posesiuni românești. Acest caracter moșiilor în legătură cu un anumit sistem nu a dat proprietarilor de pământ din România o oportunitate de a consolida suficient pentru a fi o povară pentru prinți și poporul, ca feudalii din Europa de Vest, deoarece, deși Estate și inul în forma sa a fost aproape la fel, adică. E. medie incompletă , posesia temporară a serviciului, de fapt, între ei a existat o mare diferență: județ a aparținut împăratului, nu de stat, prin urmare, un lord feudal, împăratul a primit din in, la ora de serviciu, ar putea plăti în liniște în proprietate deplină și de a crește exploatațiile lor pentru a obține m de noi terenuri de la împărat și transformarea treptată a proprietății lor deplină. Deci, de fapt, a fost făcut de feudali din Europa de Vest, a cărui averi din ANUME a devenit generică. Dar proprietarii români, care nu au putut face, pentru că nici un serviciu permanent de un prinț sau trecerea de la un prinț la un alt serviciu care nu le spori moșii și nu li sa permis să le plătească în proprietate deplină. Continuând să servească într-unul din prinț, proprietarul a trebuit să se mute dintr-o parte în alta, prin urmare, își pierd dreptul la proprietatea, și a trebuit să salveze o moșie a decis să meargă în serviciul prințului, care revin la lot, în cazul în care a fost Estate său, și nu este urmat întotdeauna de consolidat drepturile asupra proprietății, deoarece prințul a adus cu ei opritoarele lor, care a fost de a conferi proprietăți și, prin urmare, nevrând a trebuit să expulzeze sau proprietari anteriori, sau diminua proprietățile lor. Desigur, prințul ar putea întâlni opritoarele lor și fără a atinge terenurile care aparțin combatanților, a trecut la el la slujba fostului domn - el le-ar putea atribui un salariu și de hrănire, dar nu a fost întotdeauna posibil și, în plus, doar pentru a păstra proprietatea proprietarilor de terenuri pentru o perioadă mai lungă dar nu crește și nu a dat fonduri pentru plata proprietății în proprietate deplină și, astfel, distinge brusc de latifundiari.

Prin urmare, posesia acestor terenuri a fost acordată numai într-o anumită măsură și nu pot fi înstrăinate în nici un fel. În plus, legătura strânsă a bisericii cu sosirea tuturor enoriașilor în persoana aleasă de bătrânii bisericii au participat la protecția și gestionarea proprietăților bisericești. Dovada acestui fapt este găsit în cartea charter fapta. Vsevolod Mstislavovitch dată lor de Biserica Ioanna Predtechi, inelul de investiții (Novgorod), în care se afirmă că ctitorii ales să gestioneze proprietatea bisericii. Dar puterea clerului și biserica parohială în legătură cu terenuri a fost încă limitată de puterea episcopului, astfel încât nici clerul și nici parohie nu putea, fără consimțământul episcopului dispune de terenuri bisericii.