Sistemul de muncă - o

Sistemul de muncă - un sistem de moșier agricol în România în a doua jumătate a secolului al 19-lea - .. Începutul inventarului secolului 20 și munca țăranilor pentru arenda, bani de împrumut sau de pâine, pentru materiale lemnoase, ușurință, etc. soiuri de sisteme de dezvoltare au fost cultivate în parte și cultivate în parte. Sensul cuvântului „miniere“, în Dicționarul - activitatea țăranilor pe terenul moșierului ca plată pentru arenda terenului după desființarea iobăgiei.

închiriere teren

Cultivate în parte - un fel de arendă în cazul în care chiria plătită proprietarului ponderii culturii. Acesta este caracterizat, în principal, în pre-capitaliste și subdezvoltate formele capitaliste de exploatare a micilor producători. Apariția condițiilor capitalismului este o formă de tranziție de la modul feudal de arenda capitalistului. Încă persistă în cultivare în parte unele țări ca o relicvă a feudalismului (Statele Unite ale Americii, Italia, sud-vestul Franței, Spania). În multe țări estice are o poziție de lider ca o formă de închiriere.

cultivate în parte

Cultivate în parte - un fel de cultivare în parte, în cazul în care chiria pentru proprietarul terenului destinat, este jumătate din recolta. Această metodă de creștere a fost foarte frecvente, în special în regiunile de sol negru din sudul România.

Caracteristicile de dezvoltare ale sistemului

Tipuri de sisteme de dezvoltare sunt extrem de diverse. Au fost așa-numitele venituri podesyatinnye izdelny angajare, ture de prelucrare (una de iarnă și o zeciuială zeciuiala din vara) - în acest caz țărani angajați pentru bani pentru a procesa terenuri de proprietari cu propriile lor unelte. Uneori, țăranii au luat pâine sau să împrumute bani, angajându-se să lucreze cu plățile dobânzilor. Acest tip reprezintă o trăsătură caracteristică: sistemul de servicii forței de muncă - forma semifeudal agriculturii, purtând cametei, robie de angajare.

Uneori, țăranii au lucrat „pentru ușurința“ (având responsabilitatea de a îndeplini pedeapsa prevăzută de lege pentru ușurința), doar locul de muncă „de onoare“ - pentru produsele alimentare, aproape nimic, astfel încât să nu-și piardă o altă oportunitate de a câștiga de proprietari. În cele din urmă, pe scară largă au fost de lucru în formă de cultivare în parte.

Care este sistemul de servicii forței de muncă din istorie?

Cele două decenii de post-reformă, economia proprietar, a existat o tranziție spre forme capitaliste de proprietate asupra terenurilor în schimbul feudală. A venit să înlocuiască vechiul sistem de serviciu a muncii - aceasta este esența, care a fost că fermierii din jur au început să cultive terenul proprietarului cu propriile lor unelte și la luat.

Diferența față de iobăgie a fost aici că agricultorul intră acum într-o relație contractuală cu proprietarul, și era deja un om liber. Am început să acționeze legile de piață a cererii și ofertei. Cu toate acestea, sistemul de serviciu de muncă a avut dezavantajele sale. Având în vedere că proprietarul a fost de fapt un monopol, de multe ori este dicta termenii țăranilor, care a dat un nou sistem de robie. Sistemul de muncă - o consecință a landlessness de țărani efectuate după reforma 1861, precum și presiunea moșii.

Salarii atunci când piese turnate

Datele preluate din diferite surse indică faptul că salariile de angajare lipite și de dezvoltare întotdeauna mai mici în comparație cu capitalistul „liber“ de angajare. chirie natural cel mai puternic dezvoltate în cele mai sărace grupuri țărănești, și este forțat să angajeze un țăran care nu poate rezista transformării sale în lucrători agricoli.

De asemenea, fermierii bogați tind să ia teren pentru bani. Angajatorul caută să facă bani pentru chirie, reducând astfel costul de costul terenului. Taxa medie pentru procesarea țăranilor cu propria lor pune în aplicare o zecime din cereale a fost de 6 ruble. (Date din 1883-1891 gg. In centura cernoziom). liberă a muncii a fost estimată ca fiind de 6 ruble. 19 copeici. numai pentru munca pe jos, fără a lua în considerare munca calului (care urmează să fie plătit separat de cel puțin 4 ruble. 50 copeici.).

Prevalența sistemelor de dezvoltare

Proprietarii de terenuri au adus un mare beneficiu de închiriat „cut-off“ a exploatațiilor țărănești. Prin urmare, în centura neagră-pământ centrală, în cazul în care segmentele au reprezentat o parte semnificativă a terenului, sistem de servicii forței de muncă este cel mai popular. În plus, ferma în acest domeniu a fost predominant agricolă, având în vedere posibilitățile de pescuit limitate.

În provinciile industriale ale Regiunii Pământ Negre și în sudul România în primele două decenii după reforma, a existat o tranziție la un sistem economic capitalist, folosit de muncă angajată și tehnici agricole îmbunătățite. Un exemplu de acest tip de activitate este agricultura A. N. Engelgardta descrisă în „Scrisori din sat“.

Mai jos este un tabel cu privire la anii '80 ai secolului al 19-lea (date Anienskogo NF), în care raportul dintre formele reflectate de dezvoltare și capitaliste ale agriculturii.

Sistemul economic predominant

Numărul de provincii din Black Earth

Numărul de provincii din non-Black Earth

Din tabel se poate concluziona că, în 80 de ani ai secolului al 19-lea în România ca un întreg sistem capitalist de creștere este mult mai frecvent decât de dezvoltare. Elaborarea primului tip (atunci când țăranii a efectuat lucrările cu propriile lor unelte) au fost înlocuite cu piese turnate din a doua categorie (biet fermier ar putea folosi inventar moșier). Evoluția agriculturii constă tocmai în tranziția mai întâi la lucru în afara celui de al doilea tip, apoi la utilizarea închiriere capitaliste. În anii de criză de cazul „apostazie“, și apoi începe din nou prevalează. Istoricii nota vitalitatea, deoarece sistemul de serviciu a muncii - cel care a continuat să existe până la începutul secolului al 20-lea.

Dezavantaje ale sistemului de dezvoltare

Această metodă de creștere ar putea exista în cazul în care proprietarul a fost mai profitabil să angajeze un țăran înrobit decât un angajat civil. Acesta a întârziat progresul tehnic, deoarece atunci când se utilizează tehnici de creștere înapoiate a avut loc conservarea agricultura redusă. Rezultatul a fost o productivitate scăzută, t. Pentru a. Randamentul fermelor de proprietari care aplică sistemul de dezvoltare a fost mai mic chiar decât alocațiile țărănești.

Miniere a dus la ruina și sărăcire a țăranilor, în special clasa de mijloc, care a fost cel mai implicat în acest sistem economic. Nu este surprinzător, această metodă de cultivare cu timpul pierdut sensul, dând loc unei forme mai moderne, capitaliste.