tipuri de stat
În prezent, există două abordări principale la tipologia statului: formarea și civilizația.
Până de curând, abordarea de formare a fost recunoscută ca fiind singurul posibil și științific, deoarece exprimă atitudinea marxistă la întrebarea cu privire la tipul de stat.
Esența ei este că imaginind tipul de stat se bazează pe o înțelegere a istoriei ca un proces istoric natural al schimba formațiuni socio-economice, fiecare dintre care, în condițiile de existență a claselor corespunde unui anumit tip de stat.
Pentru a determina tipul de guvernare în valoarea necesară pentru a răspunde la trei întrebări cu privire la:
1) un sistem socio-economic, ce tip de relații de producție corespunde statului;
2) un instrument de clasă este;
Termenul „tipuri istorice de stat“ este folosit pentru a desemna alocate pe baza acestui tip de stat. Acest sclav, feudal, burghez și tip socialist de stat. Primele trei dintre ele sunt acoperite de un stat exploatatoare singur termen generic. Schimbarea unul de tip istoric altul - un proces obiectiv, istoria naturala. În acest proces, fiecare tip ulterioară a statului ar trebui să fie mai progresivă decât cea anterioară.
tipologia marxistă stărilor poate fi criticată, este posibil să-l abandoneze, dar mai întâi trebuie să ofere ceva în schimbul unei mai perfectă. În lumea literaturii a oferit mai multe baze de clasificare a statelor. Poate că cel mai frecvent Sunat o propunere de a le subdiviza în democratice și nedemocratice. Această clasificare a anumitor scopuri educaționale nu este numai permisă, dar, de asemenea, util, dar este cel mai frecvent în natură, iar criteriul este destul de vag.
Într-un stat totalitar, o persoană devine o rotiță în mașina de stare. Puterea este în mâinile unei elite conducătoare, dictatorul și anturajul său. Toți ceilalți sunt excluse din stăpânirea și controlul. Reglementarea juridică a modului dominant de „interzis toate, dar autorizate prin lege.“
Statul liberal se formează sub influența ideilor liberale și doctrine care diminuează rolul și importanța statului în societate. Aici, condițiile pentru autonomia juridică a individului, pentru a evita intervenția statului inutile în sfera privată, consacrat în drept, dar nu garantează întotdeauna drepturile și libertățile cetățenilor, regimul juridic existent „a permis tot ceea ce nu este interzis prin lege.“ Cu toate acestea, din punct de vedere politic, pentru a evita acțiunile care vizează schimbarea sistemului politic și social.
Într-un stat democratic, condițiile de participare reală a cetățenilor în decizia statului și alte afaceri publice, toate organele majore ale statului ales și responsabil față de oameni. Cetățenii au o garanție largă a drepturilor și libertăților legitime ale ture. Aici statul servește societății și individului.
Clasificarea noastră a netăgăduit importanță științifică și practică. Criteriul principal este politica sa, mai precis, statutul de stat legal. Acest criteriu de adâncime și soliditate nu merge la orice comparație cu formatoar, dar vă permite să evidențieze caracteristicile importante ale statelor în cadrul tipurilor general acceptate.
Cu alte cuvinte, abordarea civilizație, de asemenea, nu este perfect, nu este în măsură să înlocuiască abordarea formatoare, dar într-o anumită combinație a acestora, aparent, poate fi o bază adecvată pentru clasificarea științifică a statelor.
Clasificarea țărilor în tipuri nu este atotcuprinzător. În trecut, acum există și există multe așa-numitele stări de tranziție. Unii dintre ei au apărut de la prăbușirea sistemului colonial și sa mutat dezvoltarea unuia dintre tipurile existente, altele combinate caracteristicile mai multor tipuri de state (de exemplu, statele scandinave combină caracteristicile de stat burgheze tradiționale cu varză de tip socialist de stat), a treia posibila apariție a unei astfel caracteristici și caracteristici care nu se găsesc în oricare dintre tipurile cunoscute de state.
În literatura marxistă statele de tranziție a primit puțină atenție. Se credea că trecerea de la un tip istoric de stat la altul este posibilă numai într-un mod revoluționar, astfel încât un guvern de tranziție a fost văzută ca ceva temporar și necaracteristică. De fapt, calea cea mai naturală și promițătoare evolutiv de dezvoltare a statelor. Prin urmare, existența unor stări de tranziție este destul de natural, iar acestea pot fi destul de lung.